Política

En una sesión express legisladores avalaron 8 pliegos para la Justicia

En una sesión que duró 25 minutos, la Legislatura dio su visto bueno a que se cubran ocho vacantes del Poder Judicial de Tucumán con los nombres propuestos por el gobernador, Juan Luis Manzur, a instancias de los concursos tramitados por el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM).

El voto positivo de los 42 legisladores presentes fue unánime para siete de los pliegos. La designación del abogado Camilo David Sleiman rompió el consenso en el recinto, ya que un sector de la Unión Cívica Radical (UCR) avaló su nombramiento como defensor de Menores en lo Civil, Penal y del Trabajo de la I° Nominación de Concepción, mientras otro grupo la rechazó.

La reunión legislativa había sido convocada al solo fin de avanzar con la cobertura de vacantes judiciales. Como el reglamento de la Legislatura establece que estas votaciones se llevan a cabo “sin fundamentación” y ayer se eliminaron los períodos de manifestaciones generales y homenajes, la jornada se cerró casi en tiempo récord.

La Cámara había recibido los pliegos enviados por la Casa de Gobierno el 24 de junio. El miércoles a la mañana, la comisión de Peticiones y Acuerdos, a cargo de la peronista Sandra Mendoza, emitió los dictámenes a favor de los nombramientos de María del Pilar LauMaría Fernanda BahlerCecilia María WayarDiego Lammoglia, Sleiman, Diego Molina FrancoHéctor Assad y Marcos Núñez Campero como magistrados (ver detalle por separado). Horas después, el radical José Caneladaadvirtió en un mensaje enviado a LA GACETA sobre fotos publicadas por Sleiman en sus redes sociales, junto al gobernador Manzur (en misión oficial en Brasil) y al vicegobernador Osvaldo Jaldo (no estuvo en la sesión por encontrarse a cargo del Ejecutivo). “La designación (de este concursante) es un premio a la militancia política en el oficialismo”, aseveró Canelada, jefe del bloque “UCR”.

La situación llevó al radical Eudoro Aráoz a solicitar en el recinto que el pliego de Sleiman fuera devuelto a la comisión de Peticiones y Acuerdos. Pero su moción fue rechazada por la mayoría. Fue el preludio de la decisión siguiente, en la que el oficialismo, el alperovichismo y un sector de la UCR confirmaron el arribo de Sleiman al Poder Judicial, luego de una votación por signos (es decir, por la positiva o por la negativa, sólo quien constancia del nombre de quien así lo solicita). Se expresaron en contra los radicales Aráoz, Canelada, Adela EstofánLuis González, y los macristas Luis Bordersen y Alberto Colombres Garmendia. En el recinto, desde las bancas peronistas le recordaron a este último que había firmado el dictamen a favor del acuerdo; Colombres Garmendia replicó que había cambiado de opinión. “En la etapa de revisión de antecedentes (en la comisión) nos acogimos exclusivamente a datos profesionales y académicos sobre su desempeño”, dijo luego. Y admitió que se había enterado por el diario sobre el caso. “En la Legislatura debemos bregar por la consolidación de una justicia independiente del poder político, ajena a cualquier tipo de parcialidad manifiesta. Estas características no están garantizadas en lo absoluto por parte de Sleiman”, dijo.

El oficialista Fernando Juri, ayer a cargo de la sesión por ser presidente subrogante de la Cámara, salió al cruce de los dichos opositores, a los que consideró de “fundamentos inconsistentes”. “Critican una situación que (también se da) con el presidente de la Corte de la Nación (Carlos Rosenkrantz), quien ha sido un militante activo del partido radical y también asesor del presidente (Mauricio Macri). Cada persona, en su libertad cívica, tiene derecho de participar en un partido político. Por supuesto: al asumir como magistrado se debe renunciar a la afiliación, si lo estuviese”, aseveró Juri, que integra el CAM por el oficialismo. “No veo impedimentos para que Sleiman sea designado”, indicó.

1- Pruebas

Ante el CAM

El Consejo Asesor de la Magistratura está integrado por los tres poderes y por letrados. Aquí se llevan a cabo los concursos de antecedentes y de oposición, que incluye exámenes y entrevistas.

2- Filtro

En el PE

Sobre la base de la terna que eleva el CAM de los mejores concursantes, el gobernador puede elegir (sin necesidad de seguir el orden de mérito) a quién propone para el cargo.

3-Sí o no

Al recinto

La Legislatura recibe el pliego del candidato, y la comisión de Acuerdos debe pedir informes de rigor para emitir dictamen. En el recinto se le da acuerdo no se rechaza el pliego sin fundamentar el voto.

Fuente La Gaceta

Nuestro Face