Política

Concejales de la Capital buscan tratar en sesión el informe de gastos 2.017

El problema se generó porque Alfaro se encontraba en Buenos Aires al momento en que se llevaba a cabo la sesión.

El expediente se aprueba desde 2010 sin debatirse en el Concejo. Los concejales de la oposición y del sector afín al intendente aseguraron, con críticas, que este año sí se tratará en sesión.

Los concejales de todos los bloques políticos prometieron debatir en el recinto acerca de cómo gastó el intendente el Presupuesto de 2017: la Cuenta de Inversión (CI), o informe de gastos del año pasado, ingresó al Concejo de la capital y hay plazo hasta noviembre para llevarlo a sesión. La última vez que se aprobó en el recinto fue en 2010. Desde entonces, el expediente se aprueba de manera ficta (sin tratamiento), como permiten las ordenanzas.

“El expediente llegó el último día hábil de mayo. Esperamos que este año sí se trate en sesión. Sobre todo tomando el antecedente del anterior: el intendente le ordenó a sus concejales dejar sin quórum la última sesión, cuando se iba a extender el período de sesiones; eso impidió tratarlo. Lograron que se apruebe de manera tácita”, renegó José María Franco, vicepresidente primero del Concejo y presidente de la comisión de Hacienda. El Presupuesto de 2017 autorizó gastos por $ 4.465 millones, aunque todavía no trascendieron más detalles.

La CI es un instrumento administrativo a través del cual el intendente debe justificar de qué manera se utilizó el dinero público presupuestado. La problemática con la rendición de cuentas comenzó cuando la ex contadora general del municipio, Patricia Beltrán, realizó en 2010 una serie de objeciones a la rendición de gastos de la CI 2009. A raíz de este hecho, el entonces intendente Domingo Amaya la apartó del cargo. Desde entonces, los gastos municipales no fueron tratados por los ediles en sesión y la cuenta de inversión quedó aprobada de manera ficta (tal como lo indica el artículo 102 de la ordenanza de Contabilidad -Nº 570/80-, sancionada durante la última dictadura). No fue tratada nunca durante la segunda gestión de Amaya en la intendencia (2011-2015). La tónica se repitió en la primera parte de la gestión del intendente, Germán Alfaro (Cambiemos).

“Me parece de una total hipocresía escuchar a los funcionarios municipales hablar de transparencia cuando utilizan todos los medios posibles para ocultar información al Concejo. Nunca respondieron informes y, pese a que es obligatorio, no se nos envía el boletín oficial”, arremetió Franco. Y agregó: “enviamos tres veces el expediente a la Municipalidad para que corrija errores en las planillas; nosotros siempre tuvimos la voluntad de tratarlo”.

José “Lucho” Argañaraz, de la bancada afín al intendente, coincidió con el deseo de Franco: “sería saludable que se trate la Cuenta de Inversión, nosotros no tenemos problema en que se trate. El año pasado tampoco pusimos reparos; no se la trató por culpa de que la Comisión de Hacienda había escondido el expediente”. El radical enrostró al PJ (que conforma la oposición) el hecho de haber tratado el expediente, en la sesión del año pasado. “Quienes tenían la responsabilidad política, quienes tienen mayoría, nunca incluyeron el tema en un orden del día. Es hora de que la gente sepa cómo se gastan los recursos municipales. Desmiento eso (los dichos de Franco), no fue así; lo que vale son los hechos, la realidad indica eso, que nunca fue incluido dentro del orden del día”, disparó Argañaraz.

Ricardo Bussi, presidente de la bancada Fuerza Republicana, también abogó porque la CI no sea aprobada sin tratarse en sesión. “No tomé contacto con el expediente, me entero por LA GACETA de que se envió el documento al Concejo. Vamos a analizarlo con mucho detenimiento porque desconfío inmensamente del intendente Alfaro”, aseguró el concejal de la oposición al municipio. Y agregó: “debemos remediar de manera urgente que la Cuenta de Inversión pueda aprobarse sin tratarse en sesión. La ciudadanía se merece un análisis exhaustivo de los gastos del intendente con fondos públicos”.

Línea 11: cruce entre ediles y funcionarios
El concejal opositor Ricardo Bussi salió al cruce de las declaraciones del jefe de Gobierno municipal, Walter Berarducci. Por pedido de Bussi, en la última sesión se acordó que el pliego para licitar la Línea 11 volviera a comisión por una serie de falencias. Berarducci había tildado a Bussi de “mentiroso”.
“De ninguna manera vamos a contestar al insultador de turno de Alfaro, de ningún modo vamos a ceder nuestro rol de opositores. No tenemos otro objetivo que controlar que los gastos se hagan en forma eficiente y transparente”, dijo Bussi. Aseguró que la gestión de Alfaro “carece de proyectos” para solucionar problemas vecinales.

Línea 11: cruce entre ediles y funcionarios

El concejal opositor Ricardo Bussi salió al cruce de las declaraciones del jefe de Gobierno municipal, Walter Berarducci. Por pedido de Bussi, en la última sesión se acordó que el pliego para licitar la Línea 11 volviera a comisión por una serie de falencias. Berarducci había tildado a Bussi de “mentiroso”.

“De ninguna manera vamos a contestar al insultador de turno de Alfaro, de ningún modo vamos a ceder nuestro rol de opositores. No tenemos otro objetivo que controlar que los gastos se hagan en forma eficiente y transparente”, dijo Bussi. Aseguró que la gestión de Alfaro “carece de proyectos” para solucionar problemas vecinales.

Fuente: La Gaceta

Etiquetas

Nuestro Face