El litigio internacional por la expropiación de YPF en los tribunales de Estados Unidos sigue generando repercusiones. El fallo de la jueza Loretta Preska ha puesto a la petrolera argentina en el centro de la escena, destacando su importancia en el mercado energético del país y sus planes de expansión internacional.

La jueza Preska emitió una orden para transferir el 51% de las acciones estatales de YPF al fondo buitre Burford Capital, una decisión que ha suscitado inquietudes respecto a la producción de petróleo en Argentina.

Por qué el fallo YPF pone en jaque a la Argentina

De acuerdo con información a la que tuvo acceso Noticias Argentinas, YPF controla más del 50% de la capacidad de refinación del país y posee el 30% de las reservas de hidrocarburos. La compañía opera tres refinerías que procesan cerca de 124 millones de barriles al año, de los cuales un 75% proviene de su propia producción.

YPF lidera el mercado de combustibles minoristas, con aproximadamente el 32% de las estaciones de servicio del país y concentra el 36% de la producción de petróleo y el 29% de gas. Su enfoque estratégico se centra en el desarrollo no convencional en Vaca Muerta, proyectando un aumento del 25% en la producción de crudo y del 18% en gas para el año 2024.

Ante este fallo, el presidente de YPF, Horacio Marín, procuró transmitir calma, afirmando que «Preska falló en contra de la República», y aclaró que la compañía no es parte en los procedimientos judiciales relacionados con las acciones estatales.

La compañía opera en múltiples sectores en Argentina y, además de su control sobre los hidrocarburos, es propietaria de YPF Luz, que lidera en el sector de energías renovables y electricidad convencional, y controla Metrogas, la mayor distribuidora de gas del país.

El informe compartido por Noticias Argentinas también señala el riesgo de que, bajo la Ley Bases, las petroleras prioricen las exportaciones en detrimento del abastecimiento local, lo que abre un debate sobre el rol estratégico de la petrolera nacional.

Los puntos clave de este nuevo giro en el juicio por YPF

Maril destacó que la particularidad de esta nueva solicitud radica en que sus fallos son anteriores a los casos de expropiación, lo que podría generar una «controversia sobre la prelación de cobro».

Los puntos clave para entender este giro son:

  • Nuevos acreedores: Fondos como Attestor, Trinity, Bybrook, White Hawthorne y Bison Bee buscan acceder a una parte de las acciones de YPF.
  • Motivo del reclamo: Las sentencias firmes contra Argentina se deben a deudas en default, no a la expropiación de YPF.
  • Pedido a la jueza Preska: Solicitan una orden «me too» para acceder a las acciones de YPF.
  • Precedencia de fallos: Los nuevos reclamantes argumentan que sus sentencias son anteriores a las de los casos YPF y Bainbridge, buscando así prioridad en la ejecución.
  • Contexto: El reclamo se presenta semanas después de que Preska ordenara a Argentina entregar el 51% de las acciones a los beneficiarios del juicio por expropiación.