El dolor de la abuela de Lucio Dupuy a días de la sentencia

A pocos días de que se conozca la sentencia en el juicio por el asesinato de Lucio Dupuy, la abuela paterna del pequeño de 5 años asesinado en La Pampa, recordó la última vez que vio a su nieto con vida y lamentó no haber visto una señal de lo que estaba sucediendo.

“¿Cómo Lucio no me dio una pista, una señal? Me da una impotencia y un sufrimiento, porque yo estuve ahí adentro con él pero estaba feliz, jugaba con nosotros y no nos dio ninguna señal, para nada”, expresó Silvia Gómez.

Sobre ese último encuentro, la abuela de Lucio aseguró que solo pudo ver a su nieto entre 15 y 20 minutos “en la casa de sus asesinas”, en referencia a su madre, Magdalena Espósito Valenti, y su pareja, Abigaíl Páez.

“En el mes de julio viajé de General Pico a Santa Rosa por un turno en el médico y mi hija me llevó hasta la casa donde vivía Lucio. Después de mandarle muchos mensajes para que me dejara verlo, la progenitora nos dijo que fuéramos a la casa”, contó a la agencia de noticias Télam.

Esa visita se desarrolló en la vivienda donde un poco más de cuatro meses después Lucio fue asesinado a golpes.

“Cuando fuimos, la progenitora no estaba, estaba la otra asesina, la que nos dejó entrar. No pudimos llevarlo a ningún lado, porque nos dijo que estaba congestionado y no podía salir. Fueron quince o veinte minutos en la casa, mientas Páez daba vueltas y preparaba el almuerzo”, relató Gómez.

“En ese rato, Lucio estuvo feliz, nos mostraba los regalos que le habían hecho para el cumpleaños que había sido el 5 de julio. Jugamos con sus juguetes, parecía un niño feliz. ¿Cómo no nos dijo nada?, ¿cómo no nos dio una pista?”, se lamentó la mujer.

Leé también: Del conflicto por la tenencia, a la pelea con su ex: la trama detrás del terrible crimen de Lucio Dupuy

“Él nos mostraba los juguetes, estaba contento y yo le daba las gracias a esta asesina por dejarnos verlo. El nene no tenía ninguna congestión, no estaba engripado, hoy está claro que no querían que el nene estuviera a solas con nosotros afuera”, consideró.

“Si hubiésemos visto algo, si hubiésemos preguntado, si nos hubiésemos enterado, Lucio podría estar vivo”, volvió a lamentarse.

Una cadena de responsabilidades

Silvia opinó que otras personas también tuvieron que ver con lo sucedido, al sostener que “hubo una cadena de responsabilidades��. En este sentido, habló de la intervención de la jueza Pérez Ballester, que “le dio la tenencia a la madre de Lucio sin rever el expediente, sin valorar que se fue dos años de mochilera y abandonó a su hijo”.

“No hubo un seguimiento. No averiguaron cómo iba a estar Lucio. Dónde iba a vivir. No hizo nada. En educación no vieron ningún dibujo donde el nene pedía auxilio a gritos. La directora nos dijo que Lucio era un chico que corría, que se sumaba al juego, pero en la audiencia, cuando vimos los dibujos, Lucio pedía auxilio”, sumó.

En cuanto a las responsabilidades médicas y policiales, Silvia dijo que “en el área de Salud el nene entró cinco veces en casi tres meses. Con un botón podés saber la historia de la criatura y podés llamar la atención. En Seguridad los que iban por los llamados, solo golpearon las manos y después dijeron que no pasaba nada”.

“Tendrían que haber averiguado más”, cuestionó Silvia. Y, agregó: “Me hubiese encantado que la vecina que tenía miedo, se hubiera comunicado con nosotros, que nos dijeran que no la estaba pasando bien, a Lucio todos le dieron la espalda”.

El jueves 2 de febrero, los jueces Aníbal Olié, Alejandra Ongaro y Daniel Sáez Zamora darán a conocer el veredicto en el juicio a Espósito Valenti y Páez por el asesinato a golpes y el abuso a Lucio, delitos por los que la acusación pidió una pena prisión perpetua.