Este martes 13 de agosto se cumplen dos meses de la desaparición de Loan Peña en Corrientes. A lo largo de la investigación se barajaron varias hipótesis, pero cada vez hay más dudas y se esperan pericias clave para el futuro de la causa.

En los próximos días, la jueza federal Cristina Pozzer Penzo tiene que definir si procesa o no a los los siete imputados que hay en la causa. En ese contexto, existe la posibilidad de que alguno de ellos recupere la libertad.

Entre las 50 evidencias y muestras que se están esperando por parte de la Policía, hay una que tiene que ver con el cotejo de la mancha de sangre encontrada en el guardabarro delantero derecho de la camioneta Ford Ranger de Carlos Pérez y María Victoria Caillava y el ADN de Loan.

La versión del choque fue instalada por Laudelina Peña, que el pasado 27 de junio, ante el fiscal provincial, acusó al matrimonio de Pérez y Caillava de atropellar al nene de 5 años. Todavía faltan los resultados de los peritajes para determinar si esto efectivamente sucedió.

Una vez que estén los resultados, se pueden empezar a definir los roles de cada uno de los imputados, debido a que una cosa es la teoría del accidente y otra completamente diferente es la hipótesis de la trata de personas.

Al mismo tiempo, los investigadores no descartan que Laudelina Peña haya mentido en su declaración. Cabe destacar que al comienzo insistió con que el nene fue atropellado y luego aseguró que en realidad mintió. La Justicia trabaja para establecer si a ella le hicieron decir que se trataba de una mentira cuando, en realidad, desde el comienzo dijo la verdad.

Los siete detenidos que hay en la causa Loan y el contenido de sus celulares

Los primeros detenidos que tuvo la causa fueron Antonio Benítez, Mónica del Carmen Millapi y Daniel “Fierrito” Ramírez. Cinco días después, Carlos Pérez y Victoria Caillava también fueron arrestados. Junto a ellos cayó el jefe de la comisaría local, Walter Maciel. La séptima y última detenida fue su tía, Laudelina Peña, pareja de Benítez.

Los celulares de los detenidos demuestran que antes del almuerzo en el que desapareció Loan no se encontró ninguna evidencia de que podría haber sido algo planificado. Sin embargo, al comienzo de la búsqueda, sí tuvieron contacto telefónico.

Dos meses sin Loan: no hay ninguna pista concreta y faltan pericias

Entrecruzamientos de llamadas, mensajes de texto y comunicaciones borradas se dieron instantes después la desaparición, lo que instala la duda de si existe entre los siete sospechosos un vínculo.

La jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, avaló el pedido del abogado Roberto Méndez, para que se solicite a la empresa Google el tracker de los teléfonos de cada uno de los que participaron en el almuerzo y en la búsqueda del nene de 5 años en el paraje correntino Algarrobal. El informe abarca la ventana que va desde las 13.30 del 13 de junio pasado hasta las 18 del día siguiente. De lograrse, ese informe será crucial: determinará qué hicieron cada uno de los involucrados en base a la posición satelital de los celulares que no sean analógicos.

“Da la ubicación exacta y el recorrido de cada persona”, explicó Méndez al ser consultado sobre el OK de la jueza a su pedido. Y resaltó por qué es mucho más precisa esta pericia del análisis que se hizo de las antenas de celulares.

“Para el barrido telefónico, por ahí, no suelen ser tan precisas las triangulaciones que se hacen cuando hay pocas antenas. El claro ejemplo es el de 9 de Julio: ese día se cortó la luz en un horario clave para la causa y quedaron funcionando la antena de las localidades de Yataytí Calle y Mantilla, por eso a algunos le tomó una u otra”, detalló el letrado.

“Sin embargo, esta pericia que se le pide a Google es distinta, porque trabaja por satélite. Y, por ahí, puede ser que demore más tiempo, en caso de que no todos presten conformidad a la medida solicitada, pero va a ser más preciso porque te muestra el lugar exacto en el que estuvo la persona, el horario y el tiempo que pasó ahí”, concluyó el abogado.