Se cumple un mes y medio del día en que Loan Danilo Peña desapareció cuando fue a un almuerzo familiar en la casa de su abuela, Catalina, en Corrientes. Hasta el momento, hay siete detenidos, un sospechoso liberado y cada vez más dudas sin resolver.

Además, una de las cuestiones que genera más interrogantes es sobre la única pista firme del nene de cinco años: el botín encontrado en un pantano ubicado a más de un kilómetro del naranjal.

Qué declaró Méndez como testigo

El policía retirado declaró como testigo en la causa. Lo hizo el 10 de julio último, según documentos judiciales.

“Se me da por cruzar por el monte y me encuentro con un barro. Y le digo: ´Uh, esta pisada no sé si algo me tenga que decir´. Y me encuentro con el rastro de la criatura. Seguí las huellas hasta que, en el medio del barro, se veían las dos patas sin zapatillas. Y entonces pensé: ‘La zapatilla habrá quedado en el barro’”, indicó.

Méndez dijo que no tenía el celular de nadie, sólo el número de la guardia de la Comisaría de 9 de Julio. “Encontré ese teléfono porque lo había agendado. El llamado fue a las dos de la tarde, aproximado. Me atienden y yo digo: ´Dame con tu jefe´. Y me dice: ´Yo soy el jefe, soy el comisario Maciel´. Me dice: ´¿Qué pasó?´. Y yo le digo que encontré algo que podía ser interesante, le digo que encontré huellas y yo ya preservé el lugar”, acotó.

Y siguió: “Yo trabajé años en la Policía, sabía lo que tenía que hacer”. Luego, deslizó que Maciel le pidió: “No llames a nadie, Méndez”.

Poco después de esa comunicación, siempre según el policía retirado, llegaron al lugar de las pisadas cuatro mujeres, entre ellas Laudelina y su hija Macarena. Gritaban: “¿Dónde está la zapatilla de Loan?”.

En los próximos días, la jueza Pozzer Penzo deberá tomar decisiones importantes. Es que, luego de la indagatorias, la magistrada deberá decidir el futuro procesal de los siete detenidos restantes. Las opciones van desde dictarles la falta de mérito y liberarlos hasta procesarlos.

Las dudas sobre las huellas y el botín

Esta semana, el primo de la mamá de Loan, Roque Noguera, y deslizó sus sospechas con respecto a las huellas que encontró en el campo cercano a la casa de la abuela Catalina. “Yo creo que las plantaron”, afirmó.

“El día de la desaparición salimos con mis primos a buscar. En el camino nos encontramos con (Francisco) Méndez y su hijo. Más o menos a las 14 pasamos por acá (la zona del hallazgo) y Méndez nos dice que había una pisada. Empezamos a mirar y encontramos más huellas”, recordó.

“Noté algo raro cuando vi que había barro y al costado estaba seco. No entiendo cómo el nene pasó por el barro en vez de ir por el costado”, se preguntó. Al mismo tiempo, le llamó la atención que había “un palo clavado bien profundo en el barro”.

Por otra parte, Noguera cuestionó el procedimiento de los investigadores de Corrientes, que llevaron adelante la causa en un principio. “Yo volví a los tres días y no estaba más la huella. No preservaron el lugar”, remarcó.

El expolicía Francisco Méndez declaró ante la jueza Pozzer Penzo este lunes y afirmó que el 14 de junio solo encontró huellas y que, en ese momento, dio aviso inmediato al comisario Maciel.

Además, dijo que mientras lo esperaba, apareció Laudelina con un “comportamiento extraño”, ya que hablaba sobre el “hallazgo de una zapatilla”. Sin embargo, supuestamente, todavía no habían encontrado el botín de Loan, por lo que le pareció una actitud sospechosa.

Según esta versión, minutos después llegó Alfonso, el papá de Antonio Benítez -tío del nene desaparecido y uno de los primeros detenidos en el marco de la causa- quien también preguntó dónde estaba la zapatilla.

Luego de 40 minuntos desde que Méndez dio aviso a Maciel del hallazgo de las huellas, el comisario se hizo presente en el lugar y ordenó a quienes estaban ahí, entre ellos Roque Noguera, que vayan a buscar a Loan hacia el oeste.

El primo de la mamá del nene afirmó que Maciel “los sacó de encima” para “quedarse solo en el lugar con Méndez”. “Montaron todo esto para despistarnos”, señaló Noguera.

A fines de esta semana, la Justicia Federal le dictó a Francisco Méndez la falta de mérito por ausencia de elementos probatorios en su contra. Sin embargo, esto indica que aún no se lo desvinculará permanentemente de la investigación.